Прозора політика

Відверті відповіді на відверті запитання

Приводом до цієї розмови став офіційний лист, що надійшов на моє ім’я від голови Ріпкинської районної організації партії ВО «Батьківщина» Валерія Кононенка.  

Зважаючи на актуальність порушених в ньому питань, а також бажаючи продемонструвати широкому колу читачів прозорість діяльності нашої партії в суспільстві та її відкритість для критики, вирішив відповісти на поставлені запитання публічно. Відтак утворилося це нетипове інтерв’ю.

Валерій Кононенко: На мою думку, яку поділяє більшість місцевих мешканців, не всі дії БЮТ і керівництва партії є правильними. Хочу звернути увагу на шість важливих моментів, в яких виникають запитання, що потребують відповіді.

1. Населення абсолютно не підтримує позицію стосовно виборів до Рад на всіх рівнях за закритими партійними списками. Тому що нині до Верховної Ради проходять переважно кияни, а також особи, котрі за особистими якостями ніколи не потрапили б туди в умовах мажоритарної системи.

В результаті багато районів нашої Чернігівської області зовсім не мають своїх представників в обласних Радах, а сільські громади – в районних Радах. До Рад мають потрапляти фахівці, а не віддані партійним босам особи, котрі знають лише як треба натискати на кнопки голосування.

Допоки наше суспільство залишатиметься бідним, воно не буде сприймати ідею виборів за закритими партійними списками.

Відповідь депутата: По–перше, я Вам дуже вдячний, Валерію Олексійовичу, за Вашу чесну і чітку позицію. Дійсно, сьогодні ще існує певна дистанція, а подекуди деяка відірваність партійного активу від рядових членів партії. Подекуди також існує неприпустима диспропорція в розмежуванні відповідальності між різними рівнями виборних посад у депутатському корпусі, а також все ще діє недосконала система представлення виборцям кандидатів у закритому пакеті.

По–друге, ідея виборчих списків – не нова. Вона виникла як альтернатива безвідповідальній мажоритарній системі, в якій депутатові нема коли (і навряд чи варто) займатися законотворчістю в сесійній залі та в комітетах і комісіях (тобто займатися тим, задля чого його обрали), бо треба майже весь час сидіти на виборчому окрузі й муляти очі виборцям: «Подивіться, який я відданий Вам!»

Якщо встиг сподобатись виборцям – переоберуть на новий термін.

А щоб сподобатись, мажоритарний депутат буде всіма правдами і неправдами «вибивати» фінансування «нагорі» для затикання дірок на своєму окрузі «внизу». Отже, працюватиме автономно і незалежно, відповідаючи лише перед собою коханим (і перед Богом трошки).

Чи можна в умовах перманентної нестабільності й періодичного протистояння інтересів, пускати серйозну справу на самоплив індивідуальної відповідальності окремої особи?

От власне для того, щоб незалежно від сумління окремої особи підняти відповідальність депутатів перед народом на державному рівні, було прийнято рішення виставляти перед виборцями конкретну політичну силу, тобто потужний колектив, який бере на себе відповідальність.

По–третє, щоб ця відповідальність на додаток була ще й персональною на рівні безпосереднього контакту з громадянами–виборцями, саме в БЮТ і в партії ВО «Батьківщина» було вирішено закріпити кожного депутата відповідного рівня за певною ділянкою роботи на виборчому окрузі. Тобто тут використано елемент мажоритарності, але на якісно новому, вищому рівні відповідальності.

Отже нині депутат Верховної Ради України від БЮТ, крім своїх прямих парламентських обов’язків, відповідає також за певний округ, що охоплює кілька районів області й виносить найбільш важливі проблеми округу на рівень країни, державного бюджету, законодавства.

Депутат обласної Ради від БЮТ відповідає за вирішення доручених йому питань на рівні області за рахунок мобілізації ресурсів області, а також «районних» питань, що потребують винесення на рівень області.

Депутат районної Ради від БЮТ відповідає за вирішення доручених йому питань за рахунок раціонального використання ресурсів району, а також сільських і селищних питань, що потребують винесення на рівень району.

Відповідно, депутат сільської (селищної) Ради відповідає за вирішення доручених йому сільських і селищних питань за рахунок кращого використання існуючих і пошуку нових джерел, а також за винесення на рівень району рішень, що виходять за межі можливостей місцевої громади.  

Таким чином, депутат кожного рівня від БЮТ знаходиться в системі перехресної багаторівневої взаємної відповідальності. Відповідальності, яка тісно пов’язує кожну окрему особу, яка перебуває на виборній посаді, з одного боку – з виборцями, з другого – з багаторівневою мережею партійної і депутатської організаційної роботи, залишаючи також третій бік відповідальності – власну совість депутата.

Як бачимо, в БЮТ створено певну організаційну систему максимально можливих гарантій, у порівнянні з якою ані мажоритарна, ані «чисто» партійна система не витримують жодної критики і можуть вважатися анахронізмами.

По–четверте, пропозиція щодо прозорості списків є цілком слушною і я вважаю, що найближчим часом вона буде реалізована. До цього треба було спочатку дозріти.

Адже кожна прозорість має однаковий вхід для людей чесних і для безчесних брехунів. Чесні люди сприймають відкриту інформацію з довірою і розумінням, безчесні – перекручують факти, породжують плітки, наклепи, інсинуації, в тому числі й про конкретних осіб.

Хіба мало ми чули (і чуємо нині!) брехні про Юлію Тимошенко?! Зверніть увагу: як тільки вона і очолюваний нею Уряд зроблять щось добре для людей, одразу в ЗМІ піднімають хвилю штучного невдоволення, буцімто від імені народу, перекручуючи це добре на зле, «прогнозуючи» всілякі погіршення і мало не катастрофи.

Зрештою, на запропоновану Вами тему однакового входу ми зараз проведемо з Вами простий експеримент і Ви невдовзі самі побачите наслідки…

Валерій Кононенко: 2. Ніколи не треба бути категоричним у своїх діях і пропозиціях. Значна частина суспільства підтримує ідею тісної співпраці БЮТ з Партією Регіонів. Таким чином можна і необхідно примирити Україну і спільно працювати на її благо.

А лаятись і обзивати один одного – це не по–людськи і на шкоду країні. Всі розуміють, що в кожній політичній силі є негідники, але для боротьби з ними є правоохоронні органи.

Відповідь депутата: Давайте розділимо порушену Вами складну проблему на кілька простих складових.

По–перше, цілком погоджуюсь з Вами, що категоричність не в усіх випадках є благом і вона також має свою сферу раціонального застосування. І дійсно, співпраця двох найбільших політичних сил в Україні була б цілком слушною, якби не серйозні ідейні розбіжності між провідними активістами цих сил, а отже й напрямками та методами їх діяльності, а головне – серйозною різницею в уявленнях про відповідальність за цю діяльність.

Чи можна примирити Україну на підставі вимог Партії Регіонів про надання російській мові державного статусу? Чи сприяють примиренню кроки спрямовані на створення ініційованого Партією Регіонів сепаратистського утворення на південному сході нашої країни? Чи був спрямований на поєднання Українців нещодавно проведений Партією Регіонів другий «форум» в Сєверодонецьку, за участю одіозних фігур з Росії?

Чи може сприяти поєднанню Українців незаконно створений Партією Регіонів так званий опозиційний уряд, про який жодної згадки немає в Конституції України, але діячі якого поливають брудом нинішній Уряд і розсилають свої вказівки (і категоричні вимоги!) всім народним депутатам України та членам офіційного, легітимного Кабінету Міністрів?

До речі, на відміну від попереднього уряду регіоналів, діяльність якого здійснювалася впродовж півтора року в умовах цілковитої непрозорості й – всупереч Конституції – без жодної програми діяльності, нинішній Уряд прийшов з готовою, заздалегідь оголошеною прозорою  програмою «Український прорив».

Згідно з Конституцією ця урядова програма повинна бути затверджена Верховною Радою і тоді Уряд має гарантію спокійної плідної роботи впродовж року з моменту затвердження.

А що ми бачимо? Бачимо відвертий саботаж з боку Партії Регіонів, парламентська фракція якої чинить всілякі перепони на шляху не те що затвердження, чи хоча б розгляду програми Уряду, а згуртованою стіною стала проти включення цього питання в порядок денний сесії!

Чи таким чином можна примирити Україну і спільно працювати на її благо?

Можливо, я міг би з Вами погодитись, коли Ви кажете, що в кожній політичній силі є негідники, проте це дуже огульне, загальне, неконкретне і некоректне твердження, яке дає підстави для знову таки для безпідставних підозр і пліток.

Воно б, звичайно, було добре, якби для боротьби проти справжніх злочинців і негідників були нормальні (а ви кажете, що є) правоохоронні органи.

На разі, в правоохоронних органах лише є окремі порядні люди, але де–факто ситуація є такою, що українському громадянину марно звертатися до суду, прокуратури та інших правоохоронних інституцій і структур по захист своїх прав. У переважній кількості це не дає результату, навіть якщо йдеться про відомі на весь світ справи, як от справа вбивства Гонгадзе.

Корупцію, що нею в Україні просякнута значна частина влади на всіх рівнях, треба комусь ліквідовувати, бо інакше марно сподіватися на правоохоронні органи.

Нинішній Уряд, лише за рахунок ліквідації корупції на митниці, впродовж перших двох місяців од початку своєї роботи отримав і вніс додатково до державного бюджету 15 мільярдів гривень! Це ті гроші, які за попереднього уряду регіоналів конкретні особи клали собі до кишені.

Чи Партія Регіонів може навести хоча б один подібний приклад своєї боротьби з корупцією?

Ви маєте рацію стверджуючи, що лаятись і обзивати один одного – це не по–людськи і на шкоду країні, але, поклавши руку на серце, скажіть, чи не германи з богословськими та їм подібними постійно і підступно зі шкіри лізуть на всіх каналах радіо та телебачення, намагаючись вимазати брудом діяльність нинішнього Уряду?

Тут ми не бачимо ситуації, в якій дві сторони лаються і обзивають один одного, тут свою «ерудицію» вперто демонструє лише одна сторона.

БЮТ залишається відкритим для співпраці для всіх політичних сил і для всіх учасників політичного процесу. Але для партнерської співпраці БЮТ висуває одну конкретну умову: працювати чесно, справедливо, для блага України і добробуту її громадян не на словах, а на ділі.

А для цього треба працювати так, як працює БЮТ – прозоро!

Віталій КОРЖ,

народний депутат України

(фракція БЮТ)

(Продовження – в наступному номері)